育休・産休は法律で定められていますが、2012年から短時間勤務制度(いわゆる「時短」)も義務化されたことはご存知ですか? (改正育児・介護休業法の全面施行は2012年7月1日から) それなのに、「勤務時間があいそうもなかった」というのは謎ですよね。 コレはあくまでワタシの想像ですが、 ・そもそも、長時間労働が前提の働き方をしている ・そのため、時短で帰りにくい or やりがいのある仕事を任されない(≒出世コースから外れる) というのが大きな障害になってるんじゃないかな、と感じます。 「両立を支援する雰囲気がなかった」、実はコレが一番難しいのでは…と思います。 男性だけでなく、独身女性や子どもを持たない既婚女性から、心ない言葉をぶつけられてしまうことがあります。 ワタシは、育休から復職する方のキャリアカウンセリングもしていますが、話しながら泣いてしまう方も少なくないです。 ココには書けないような酷いことを言われている方も、現実にいます。 Jayanna am Geburifest vom Ossi / Ranger82 ●フレックスタイム制と在宅勤務の推進 「働きたくても働けない」を解消するための1つ目の提案は、 フレックスタイム制や在宅勤務など、多様な働き方を認める ことです。 フレックスタイム制(出社・退社の時刻を労働者が決められる)を導入している会社も最近は増えてきました。 「女性活用」に絞ったメリット・デメリットは以下のようなことが考えられます。 *メリット ・7時~16時退社など、時短制度の有無にかかわらず、延長保育を使わなくても保育園のお迎えに間に合う ・職場近くの保育園に預ける場合、通勤ラッシュを避けることで、通勤の負担が減る ・雇用主側からすると、出産による優秀な人材の流出を防ぐことができる *デメリット ・取引会社や他部門との連携を行なうときに、時間の設定が難しいケースがある (現実には導入できる職種が限られやすい) また、セキュリティの問題やネットワークの問題がクリアになれば、在宅勤務は一気に現実的になりますよね。 IT系企業に勤める友人は、子どもが急に熱を出した時などは在宅勤務に切り替え、出産前と同じポジションでバリバリ働いています。 ただ、アメリカでは在宅勤務の導入率が4割を超える(参照:プレジデント・オンライン「「在宅勤務」導入率42%の米国にみる3つの効用」)のに対し、日本での導入率(常用雇用者100人以上の企業)は12.1%に留まっています(総務省「平成23年版 情報通信白書」) もっと広がればいいのにな…と思うんですが、なかなか難しいようです。 Mami du kensch mi afang... / Ranger82 ●子育てしている=優遇されるのではなく、子育てしている=アタリマエの社会を 育休から復職した女性は、職場で肩身の狭い思いをしている―確かに、そういう企業が多いのも事実だと思います。 一方で、育休制度を逆手に取っている女性も、残念ながらいます。 育休は、あくまで「休業後に復帰することが前提」の制度です。 「子どもが病気がちで復職は厳しい」「育児が想像していた以上に大変」 もちろん、やむを得ない理由で育休中に退職していく女性もいます。 でも、育児休業を利用すれば、その間は社会保険料も免除(=保険料を納めたことになる)されるし、育児休業給付金も支給されるます。 そして、育児休業後復帰せずに退職したからと言って、育児休業給付金を返還したり、免除となった社会保険料を遡って支払う必要はありません。 会社の規定に、育児休業の対象者は「休業後も引続き勤務する意思のある者」というような一文があることが多いんですが、法律上の拘束力はありません(「意思のある者」っていくらでも理由を付けられますよね…) 「復帰しないで辞めるつもりなんだけど、育休は取りたいんですよねー」 こんな風にケロッという女性も、実際にお会いしたこと、何度もあります(仕事なので精いっぱいお手伝いしますが、気持ち的には微妙です…) 実際、職場に育休や時短制度を使う社員がいると、他の社員に仕事のシワ寄せがいくのは当然ですよね。 長く続いた不況によって、育休・時短制度を利用する社員がいるからといって、人材を補填するのはなかなか難しいのが現状でしょう。 文句を言いたくなる気持ちも、分からなくはないです。 言葉には出さなくても、周囲の態度や雰囲気で「迷惑をかけてるな…」って思ってしまう女性もいると思います。 そうじゃなくて、子育て中の社員がいても、持続可能な構造をつくることが急務なのではないでしょうか(もちろん、一筋縄じゃないのは解っていますよ) その実現のためのヒントが、前述のフレックスタイム制・在宅勤務の推進と、「長時間労働の規制」だとワタシは考えています。 子育て中の女性だけでなく、社員全員が「週30時間労働(=1日6時間)」だったら、不公平感は解消されるのではないでしょうか(実現している会社の1つに、ZOZO TOWNを運営しているスタート・トゥデイがあります) 業種によっては週30時間労働は現実的じゃない、ということもあると思います。 それなら、育休や時短制度がしっかり機能している欧州諸国のように、同一賃金で成果を評価する制度にしたらどうでしょうか。 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ ■編集後記■ 長くなりましたー。 いつもカウンセリングしていて思うのは、 「働く女性」と一口にいっても、仕事に対する価値観や希望は人それぞれ ということ。 「キャリアを積んで働き続けたい」「子供ができたら、適度に働きたい」 どちらが良い・悪いではなく、どちらも実現できる社会になったらいいのにな、と強く強く思います。 「本当は働きたくないけど、経済的な理由からしかたなく働く」と言う女性もいます。 30~34歳の男性の平均年収は、1997年は最多層が500~699万円だったのに対し、2007年には300~399万円が最多層になっています(総務省 統計局「就業構造基本調査」) 要するに、10年で200万円ダウンしてるんですねー・・・ 幼稚園~大学まで子育てにかかる費用は、1000万~2000万円超と言われる中、世帯収入が400万円だと厳しいのが現状です(参照:文科省「子どもの学習費調査」/日本政策金融公庫「教育費に関する調査結果」) ちなみに、一旦正社員を辞めてしまうと、出産後に正社員として復帰する率はかなり低くなります。 出産前のキャリアと全く関係のない職種でパート勤務する方も。 もちろん本人の意思であればOKですが、「やむを得ず」その職を選んでいるのであれば、あまりにモッタイナイ。 キャリアカウンセリングの現場では、いつもこうした悩みを持つお客様と向き合っています。 ではまた! 問題がフクザツに絡みあいすぎて、アタマから煙が出そうな踊るOL(@jaggyboss)でした! <シリーズ「キャリアコンサルタントから見た女性活用の壁> キャリアコンサルタントから見た「女性活用」を阻む4つの壁。 | 踊るOL。・勤務時間があいそうもなかった(あわなかった)=57.8% ・職場に両立を支援する雰囲気がなかった=45.1% ・自分の体力がもたなそうだった(もたなかった)=44.1%
待機児童問題ってナニ? キャリアコンサルタントから見た女性活用の壁① | 踊るOL。
労働時間より成果で評価する社会にしよう キャリアコンサルタントから見た女性活用の壁② | 踊るOL。